Gap Hunter Labs

Metodología

Cómo se encuentran, verifican y corrigen los problemas de seguridad, rendimiento y confiabilidad: rastreados hasta su causa raíz, respaldados con evidencia que cualquiera puede reproducir y reportados con su estado real. El mismo método está detrás de cada proyecto y de cada plugin del catálogo.

Cómo se hace una investigación

El mismo método sirve para un IDE lento, una dependencia vulnerable y un fallo en el tracker de una plataforma. Cada paso deja algo que se puede verificar.

  1. Encontrar la brecha. Partir de una evidencia que alguien pueda señalar: un reporte de congelamiento, un aviso de seguridad publicado, un fallo en un tracker, un control que ninguna herramienta hace. Reproducirla en la versión exacta donde ocurre.
  2. Entender la causa. Seguirla hasta el código que la provoca: el método que gasta el tiempo, la versión de la dependencia dentro del rango afectado de un aviso, el recorrido que no está sincronizado. Conservar la reproducción como un test o un control que cualquiera pueda volver a ejecutar.
  3. Construir la corrección. Enviar el cambio más pequeño que elimina la causa, con evidencia de antes y después: un pull request upstream, un reporte a los mantenedores o un plugin cuando la corrección corresponde fuera de la plataforma.

Los resultados se publican con su fuente (el ticket, el pull request, el reporte o el test) y con su estado real: un pull request abierto figura como abierto, y una corrección que los mantenedores hicieron de otra forma se presenta como suya. Consulta la evidencia de ingeniería.

Garantías, confidencialidad y límites

Para un responsable de seguridad o de ingeniería que evalúa si puede confiar en este trabajo, el método mantiene cinco compromisos en cada proyecto.

  • Causa raíz, no síntomas. Cada hallazgo se rastrea hasta el código, la versión de la dependencia o la configuración exacta que lo causa, y se reproduce en la versión donde ocurre.
  • Evidencia que puedes reproducir. Cada hallazgo viene con una medición, una traza de pila o una prueba, y un antes y después para todo lo que recibe una corrección.
  • Ordenado por exposición real. Los hallazgos se ordenan por exposición real, no por el puntaje CVSS en bruto, y todo lo explotable se reporta primero y en privado por tu canal de seguridad.
  • Sin hallazgos inflados. Los resultados llevan su estado real; el trabajo reporta lo que encuentra y no afirma que no exista otro problema.
  • De solo lectura y confidencial. Una revisión es de solo lectura, así que no se sube nada a tu código; tu código y tus datos quedan confidenciales, y firmar tu NDA no es problema.

Cómo se aprueba un plugin

Un plugin enfocado solo avanza cuando cada pregunta pública y basada en evidencia tiene una respuesta clara.

How a plugin gets greenlit A recurring documented complaint is checked for a repeated pattern, an existing focused Marketplace fix, and whether it can become one narrow plugin. A failing branch is not built. Passing all checks leads to a built, tested, published plugin with its evidence attached. Documented, recurring complaint foundMarketplace reviews, ratings, bug reports Is it a real, repeated pattern? NO Not built YES Does a focused fix already existon the Marketplace? YES Not built(redundant) NO Buildable as one narrow,single-purpose plugin? NO Documented as aknown limit,not built YES Built, tested, publishedevidence stays attached to the listing